Свинодемон, ,
[0][1][2][3][4][5]
Медведъ, ,
лутьше бы на Ай-да-баран зоопрувели пиредачю
dicius, ,
Медведъ, ,
я в прошлом году с дачи на Большую Медведицу передавал информацыю - паказывал им хъуй по ночам, сса
с наступлением осени, я это стал делать быстрее, чем увеличил скорость передачи информации
но так как ответа всё равно не было, а пошли дожди, я прекротил эксперементы и насовсем перешол для справления нужд в закрытый домик-сортир
такая исторея была
Мебиус, ,
Ыштып Гауно, ,
Вот вам пример более крутых технологий. Есть Алиса и Боб, Алиса передаёт Бобу посланение. Для этого Боб посылает фотоны сам себе, а Алиса включает и выключает детектор, между ними есть линия связи, но они её не используют, но если линию перерезать то всё прекращает работать. На основе измерений Боба, своих фотонов он определяет, был ли включён детектор Алисы. По включенном у и выключенном детектору он принимает нули и единицы.
Сие чудо пришло из бомбового парадокса, и было реализовано на практике.
dicius, ,
dicius, ,
dicius, ,
dicius, ,
dicius, ,
dicius, ,
Медведъ, ,
джля этово надо:
1)купить в ЦУМе линию передачи информации, в виде набора "Азбука Морзз". Это джва одинаковых аппаратика, соедиинёных проводками. Внутри батарея, лампочка, звонок. Надо разобрать, отключить звонки, у Боба вынуть батарейку и сделать цепь вход-лампочка-выход, собрать. Один аппарат сунуть Бобу (актёру, играющему за Боба) под жопу (так как по условию линия есть но они ею не пользуются). Если теперь Алиса нажимает кнобко, у Боба загораетса лампочка (под жопой, то есть Боб этово не знает), и у Алисы лампочка тоже загорается. Линия работает. Перекусили провод - у Алисы лампа не горит, у Боба не горит, всё пропало.
2)теперь Боб и Алиса помещаются в тёмную комнату и не видят друг друга. Можно залезть в шифоньер, но это имеет смысл только если уломаете самую красивую дифчонку в класе вам помогать с экспериментом, иначе нуивонахуй в духоте сидеть и пыли там. И Бобу даётса фонарь.
3)собственно эксперимент. Боб светит фотоны из фонаря в Алису и ловит их же обратно. По этим фотонам он понимае - жмёт Алиса или не жмёт. И понимае - горит при этом у ниё лампа или не горит. Совпадение этих состояний Боб считает удачей (1), и таким образом может принимать от Алисы информацыю.
В общем, лабораторная джля читвё1ртаво класа хорошая палучилась, но так как её по домашке не задали, а всю другую дамашку в это время я не делал - была опаснасть оставиться на второй год. Это такой подводный камень, если кто не понил, при зонятием амиреканской ноукой.
dicius, ,
Есть истошник одинощных фаэтонов, есть джве щели и ыкран(приёомнег). Одиночный фотон после пролёта через щели, поглощается в ыкране точечно, но много раз повторяя пуск фотона, вероятность распределения этих точек представляет собой интерференционную картину. Эта интерференция не каких-то классических волн поля, а вероятности. Интерференцию вообще можно наблюдать только при поглощении, то есть она происходит не в щелях, а при ударе в экран!!11 До удара в экран совершенно похуй что там происходит, раз фотон не взаимодействует ни с чем.
Эта картина пропадает, если приёмников становится более одного и они не связаны, как в опыте Уиллера "с отложенным выбором". Например перед экраном в любом месте, даже после щелей, ставят какой-то детектор, какую-то фигню, которая взаимодействует с фотоном и редуцирует его до классического состояния. Или разделяют экран на несвязанные части. Газ, например, в качестве экрана, можно представить как множество несвязанных детекторов - молекул газа, в отличие от твёрдого тела - единого детектора. Не обязательно фотону влиять на свой прошлый "выбор", он редуцирует в момент взаимодействия с любой первой хуйнёй.
Если представить, что у Алисы и Боба общий экран - общий детектор, единый взаимодействующий с фотоном объект. Но каждый видит только свой кусочек. Одиночный фотон после щелей попадает кагбе сразу и Алисе и Бобу на общий экран.
Интерференцию таки они увидят. При этом экран для них является классической линией связи. Нельзя сказать, что они ей не пользуются. Ведь если Алиса начнёт мутить чото, ставить перед своим куском экрана детектор и включать его, чтоб он влиял на фотон, то она оделяет себя (первый взаимодействующий с фотоном объект) от линии связи. У Боба в его куске экрана (на его конце классической линии) интерференционная картина пропадёт. Так Боб поймёт, что Алиса передаёт единицу, например.
Помоему тут нельзя сказать, что они не пользуются своей классической "линией связи". Линия связи должна взаимодействовать с фотоном как единый объект.
dicius, ,
Боб на своём конце не сможет обнаружить изменение вероятностной картины (исчезновение интерференции), пока не получит более одного
dicius, ,
Ыштып Гауно, ,
Ыштып Гауно, ,
А пустоте такого не задашь
Медведъ, ,
тогда как при наличии аплитуды/полеризацыи и протчей хуиты передаётсо столько мусора/шума, што мама - дорогая
dicius, ,
Можно разделить их любым расстоянием, и при этом связаннами остаются их вероятности. Измерив одну "половинку пары" мы определяем её классическое состояние и редуцируем её, при этом редуцируется и вторая, одновременно или после этого измерив вторую половинку мы получим противоположное. Если мы конкретно изменяем одну половинку, приведя её в нужное состояние, запутанность исчезает и вероятнось у второй никак не связана с первой. По другой половинке вообще невозможно понять, трогали ли первую или нет. Невозможно понять, она в суперпозиции или уже редуцирована. Мы её можем измерить и точно так же получить какое-то состояние. Если нет классической связи с инфой о первой половинке, то это ничего нам не даст. Даже если каждую половинку пропускать через двухщелевой барьер на экран, то если это не один общий экран (классическая связь), то хуй! Экраны разделены и никакой общей интерференции в них!
Слабые измерения это групповой эффект. Невозможно слабо измерить один объект, только сильно. Но можно например, грубо говоря, взять ящик с пятью объектами, измерить любые три из них и если они в состоянии 1, то уверенно предположить, что весь ящик, если бы его измерить, будет в результирующем состоянии 1. (На самом деле там не так всё определенно, но есть вполне различимые вероятности этого.) Если же эти три объекта не все в 1, мы можем обратно привести ящик в состояние, когда все пять неопределены, и пробовать снова. А если эти пять носков в ящике суть половинки запутанных пяти пар, а другие половинки находятся в другом ящике? Тогда каждым слабым измерением ящика мы разрушаем запутанность каких-то половинок в нём и таким образом уменьшаем корреляцию между ящиками. При восстановлении суперпозиции во всем ящике, запутанность не восстанавливается. Правда, есть сообщение, что запутанность можно усилить, воздействуя только на один ящик из пары, но можно ли это сделать одновременно с восстановлением суперпозиции?
Медведъ, ,
смысл не помню, но суть такова што пустота припереходе через интеренфироцуоную ришотку щщилей не изменяетса
совсем! прекиньти? вот это главный результат!
вы её можете ловить как бабочку, с сочком, и поймаите в неизхменном виде! это патре сса ещо!
dicius, ,
dicius, ,
Вот этот мультег доктора Квантума и двухщелевой опыт. Какого хуя там детектор в виде глаза изобразили? Глаз не увидит пролетающий квантовый объект, не редуцировав его. Квант это неделимая порция (по определению) и чтобы обнаружить квантовый объект нужно его (объект) убить. Вот из-за таких "художественных приёмов" и получается у них, что электрон мистически "чувствует" наблюдение. Что ж тут мистического, если мы, наблюдая за ним, одновременно даём ему дубиной по башке. Ваолне конкретное и не мистическое чувство утраты. Ещё там вроде заблуждение наводится, что вероятностный характер повторения опыта сводится к единичному опыту и частица кагбе "что-то знает" о прошлом и дажы о будущем. Помоему нихуя она не знает, а просто взаимодействует. Если менять части установки с каждой выпущенной частицей, то нихуя не выйдет.
Медведъ, ,
давытамвсе норкоманы штоле!
dicius, ,
гыы, освобождение от налогов и дажы от работы. Вот как надо чюства верующих охранять. ))
Медведъ, ,
"...друзья семьи начали сбор средств на похороны школьницы. Для этого им требуется 20 тысяч долларов (1,2 миллиона рублей)..."
дорого блеадь штото, на похороны-те! не кажет соли вам?
https://lenta.ru/news/2017/07/12/bath/
Медведъ, ,
"...Путин призвал модернизировать российский финсектор..."
какой ещо "российский сфинктер" явас спрашываю? чшто это вапщета кое?
dicius, ,
Мне кажыцо дорого. Ну, если хоронить в мавзолее на красной площяди, то можыт и дорожы. Хорошо, чшто они просто просят и пока нет ещо такова преказа, который требует, чштобы не оскарблять чюства верующих, выделить из общака им джвацоть тысячь гиней. А то иные подобные зоконы ужы давно есть.
Ыштып Гауно, ,
Хоронить в квартире со всейу тварью!
Жизнь попам!
dicius, ,
Медведъ, ,
правельное предлажение джля журнолицких вывадов ящетаю
главное - штобы они сами приходили бы и говариле што я мол зделол вывады, пастучите мне пабашке спасибо пожалусто
иначе где их там ловить этих журналистов? да ещё и не у всех башка то на месте
dicius, ,
Это ж такой еффективнэ мэнедж мент. Какому-то хую в новостном медиа нада срубить бабла перед тем как сыбаца, ну он и подпустит жолтенького в управляемый им рисурс. На короткое время повысица посещяемость, читаемость, цитируемость и другие волшэбные параметры. Этот хуй срубит бабла побыстрому, или палучит запись в свою зачотку, чшто он спасобин за джва дня поднять в джвацоть рас попу лярность нищего рисурса. А потом этот хуй свалит, пока четатили не отдупляца, чшто все его узбеки просто трёпанация
dicius, ,
Свинодемон, ,
[0][1][2][3][4][5]
Отметиться