Пепяка, , 2015-07-26 20:52:40
Свинодемон, ,
насрано 140 раз:
[0][1][2][3][4]
dicius, , 2015-07-28 23:59:56
краткий ответ - "возможным естеством происхождения"
И, да, после такого ответа вас скорее всего упрячут в психушку.
dicius, , 2015-07-29 00:25:37
попробуй с этим справиться, говнюк! ;)
dicius, , 2015-07-29 01:34:48
А вот интересно, если в 19 веке человек скажет, чшто при соударении двух кусков одинакового металла может получится взрыв с энергией в миллионы раз превышающей их кинетическую энергию, то его наверняка сочли бы сумасшедшим.
dicius, , 2015-07-29 05:13:16
а зодайти ещо контрольный вопрос в гологу
Свирепь, , 2015-07-29 11:31:02
Птиться дышит, ест, размножяйца, развивается. Самолёэ как минимум не размножяйца, его делают вручную и с помощью робатов.
Медведъ, , 2015-07-29 11:44:16
вот кстате птитса ерошы спинку и говорит УВВА УВУВА
а самолёт не ерошыт спинку и говорит ФЬЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ!!!!!!!!
птитса не боитса самальота и нападает на нево
а самальот баитса птитсу и облетаед ейо
дъд, , 2015-07-29 12:31:36
Вот в самолёт можно войти дажы без эрегцыы, а в птицу нельзя войти без ырэкцээ, да и с ырекцыей можно войти не во все породы птиц, на примэр в породу гусёвых можно, да и то Толька по крайней нужде, а в породу чёлузёвых нопремер никак низзя войти воще, даже по крайней нужде из-за устраняющего эрекцию активного ноцецептивнава афферентнава потока импульсов при попытке войти, усилтвающевася при этом мыслю об грязнопомоечной чёлузинной сучщности.
Важна! NB! При анализе данной шутки произвести поправку на алкоголизмъ афтара.
Медведъ, , 2015-07-29 14:57:35
в птицю богаж не беруд
а в самальот беруд богаж
и ещо они отличаютса стюардесой - в самальоте всегда есть стюра, а в птитсе хуйъ
Свирепь, , 2015-07-30 12:41:30
>а в птитсе хуйъ
А тут выше увнг дъд говорил, что не во всякой птице
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 12:48:21
Увгн Дициус, ну и что, разум же создан без участия разума, стало быть, можно сказать, что разум есть необходимый компонент для создания и размножения самолётов.
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 12:51:38
И да, и в дваццать первом веке тот, кто скажет, что при соударении двух кусков металла буит взрыв, как минимум слукавит, коэффициент использования матерьяла не получается больше 10% при таком методе производства надкритической массы при всех самых современных технологиях.
dicius, , 2015-07-30 15:53:19
> разум есть необходимый компонент для создания и размножения самолётов.
именно это я и сказал. Разум необходим для оздания самолета и не необходим для создания птицы, в этом их фундаментальнейшее различие. Вопрос был "чем птица отличается от самолета", поэтому надо отвечать про птицу, а не про самолёт
dicius, , 2015-07-30 15:54:33
>коэффициент использования матерьяла не получается больше 10% при таком методе производства надкритической массы при всех самых современных технологиях
и чо? Взрыва не будет?
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 16:00:08
> и чо? Взрыва не будет?
Взаимодействие частей в нормально спроектированном и собранном устройстве сложно назвать соударением, ибо уже до физического контакта частей вещество внешних поверхностей этих частей уже успеет испариться. Ну а если взять и ударить одну часть об другую, особого взрыва не будет. Прецеденты уже были.
dicius, , 2015-07-30 16:04:35
ага, японцы в Хиросиме до сих пор помнят этот "не взрыв" бомбы пушечного типа. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%.. .._%28%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%29
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 16:05:40
>>Разум необходим для оздания самолета и не необходим для создания птицы, в этом их фундаментальнейшее различие.
ой, тут ещё возникают всякие нюансы про создание и про копирование. Так вот, для копирования самолёта разум не нужен, строго говоря. И для копирования птицы тоже. А вот для создания самолёта разум необходим. Копирование птицы обходится без участия разума, но это не означает, что разум не сможет создать птицу.
dicius, , 2015-07-30 16:08:57
если скорость этих кусков до соударения довести почти до скорости света, и обеспечит абсолютно неупругое столкновение, то коэффициент использования материала может быть весьма близко к 100%. Но даже при 1% получившийся процесс называется ядерная детонация, ибо скорость нейтронов на много порядков больше скорости звука в уране
dicius, , 2015-07-30 16:09:47
Аймо Паскиайнен, ахаха
dicius, , 2015-07-30 16:10:36
садись, два
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 16:16:27
>>если скорость этих кусков до соударения довести почти до скорости света
зачем тогда такие сложности, достаточно куски запулить непосредственно в пункт применения.
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 16:19:49
>>Но даже при 1% получившийся процесс называется ядерная детонация, ибо скорость нейтронов на много порядков больше скорости звука в уране
если процесс столкновения двух поверхностей вещества с температурой под 10^4 называть соударением. тогда ОК, соударение.
dicius затрален, , 2015-07-30 16:24:39
>ой, тут ещё возникают всякие нюансы про создание и про копирование.
не возникает, на ответ не влияет
>Так вот, для копирования самолёта разум не нужен, строго говоря.
нужен
>И для копирования птицы тоже.
не нужен
>А вот для создания самолёта разум необходим.
Да
>Копирование птицы обходится без участия разума, но это не означает, что разум не сможет создать птицу.
Да. Именно это я и сказал.
Вас сбила машина.
dicius затрален, , 2015-07-30 16:26:04
>зачем тогда такие сложности, достаточно куски запулить непосредственно в пункт применения.
это вопрос?
dicius затрален, , 2015-07-30 16:26:52
>если процесс столкновения двух поверхностей вещества с температурой под 10^4 называть соударением.
Да, называть.
>тогда ОК, соударение.
ОК
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-30 16:39:38
>>зачем тогда такие сложности, достаточно куски запулить непосредственно в пункт применения.
>это вопрос?
Это недоумение. Уж коли мы бы могли разгонять макрообъекты до субсветовых скоростей, зачем нам бомба? Довольно будет дать куску камня кинетической энергии как при взрыве и вуаля.
Свинодемон, ,
насрано 140 раз:
[0][1][2][3][4]
|
