Пепяка, , 2015-07-26 20:52:40
Свинодемон, ,
насрано 140 раз:
[0][1][2][3][4]
Рвун Чехлов, , 2015-07-28 00:16:23
... И ЖИВОТНОВОДСТВО!
дъд, , 2015-07-28 12:40:54
Ящетаю родился новый конрольнэ вопроэ: чем отличается птииа от самолёта?
dicius, , 2015-07-28 16:08:17
Прежде всего, птица она живая или мёртвая. Самолёт - ни живой, ни мёртвый.
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-28 16:18:17
прежде всего, что такое жизнь и смерть?
dicius, , 2015-07-28 16:38:21
прежде всего это нахуй не нужно знать. Тут главное, что к птице применимо понятие живой, а к самолёту - нет.
dicius, , 2015-07-28 16:45:34
не считая конешно, чшто это уже другоэ вопроэ
Медведъ, , 2015-07-28 16:48:23
нищета конечно совсем другоэ вапрос, тагда никакой самолёт нибывае, а птица может быть, даже очень
dicius, , 2015-07-28 16:51:30
Обычно говорят - машет-не машет крыльями. Но бывают парящие птицы, а бывают самолёты с изменяемой геометрие крыла. Условно можно и механизацию крыла обычных авиалайнеров подтянуть под это понятие. Есть орнитоптеры, махающие крыльями, хоть и редкость и в основном в виде моделей.
Медведъ, , 2015-07-28 16:52:41
штотут думать! самальоту лететь нужно топлево!
а птитьсе - еда!
еда и топлево, Карл! еда! или топлево!
dicius, , 2015-07-28 16:55:26
Однако ж если взять парящую птицу, можно даже живую, закрепить ей расправленные крылья или парализовать как-нибудь, то она может планировать некоторое время. В это время онао самолёт? или птица? или и то и другое? или птица в самолёте? или самолёт, сделанный из птицы? Отвичяйти сичажжы на мой ответ, доктор!
дъд, , 2015-07-28 16:58:06
Ви не поньели, госпда, ПТИИА от самолёта!
dicius, , 2015-07-28 16:58:41
Медведъ, неплохоэ ответ. Но более фундаментально - птице вообще нужна еда, а самолёту вообще не нужна.
dicius, , 2015-07-28 17:03:43
Вродебы самолёт летает по воле им управляющих, даже беспилотник. Но и птицей можно в некоторой степени управлять, дрессировать.
Можно ответь - "происхождением". В частности, самолёт можно сделать из птицы, а птицу из самолёта нет.
dicius, , 2015-07-28 17:14:14
подобные вопросы показывают ещё и то, какой контекст выберет отвечающий
dicius, , 2015-07-28 17:16:04
в некотором художественном смысле самолёт называют стальной птицей. А птиц живыми самолётами называют или нет? Отвичяйте доктор, а то я за себя не отвечаю!
dicius, , 2015-07-28 17:17:07
Доктор, вы фашыст! Вы зомучили мне гологу своими дурацкими вапросами и типерь я спать не буду!
dicius, , 2015-07-28 17:27:00
но все эти ответы, максимально различающие в разных контестах, являются следствием того, что птица - продукт живой природы, а самолёт, даже сделанный из птицы - продукт человека.
dicius, , 2015-07-28 17:28:45
Доктор, не молчите, вы меня пугаете! Эй, медсетра! Санитары! Кто-нибуь! Помогите, мы теряем доктора!
dicius, , 2015-07-28 17:30:34
Птицу человек может генной инженерией в некотором смысле создать...
дъд, , 2015-07-28 17:38:11
ПТИЦА КАКАЕТ, А САМОЛËТ - НЕД.
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-28 18:03:09
А чо самолёт-то не живой?
Аймо Паскиайнен, , 2015-07-28 18:03:28
коли уж мы не лезем в терминологию\
Рвун Чехлов, , 2015-07-28 19:16:28
>Ви не поньели, госпда, ПТИИА от самолёта!
Я чото п...
йпит озид - сжи кэ аиёд птииа
dicius, , 2015-07-28 23:51:28
дажы если не лезем в терминологию, в некотором художественном смысле самолет -> стальная птица, "ест" топливо, пилот рулит -> изображается живым.
Такшто я пока остановился на том, что "птица, в отличие от самолета, может быть создана без участия разума"
dicius, , 2015-07-28 23:53:22
САМОЛЁТ ЕЩЁ КАК КАКАЕТ ГОВНОМ ПАССАЖИРОВ
Свинодемон, ,
насрано 140 раз:
[0][1][2][3][4]
|
