Ящетаю, , Телефон из блоков Phoneblocks ящетаю ![]() Голландский дизайнер Дев Хаккенс, вдохновившись моделью сборки LEGO, предложил концепт телефона, который каждый пользователь сможет модифицировать по своему усмотрению, просто собирая его из блоков. Отдельные блоки предназначены для Wi-Fi, камеры, USB-порта и других функций телефона. Предполагается, что пользователь сможет не только самостоятельно выбирать функции, но и определять их расположение. По мнению дизайнера, такие телефоны будет гораздо проще ремонтировать, просто заменив вышедший из строя блок. Свинодемон, , [0][1][2] Рвун Чехлов, , Показать нулевалку, , sk, , Миня сичаз большы децентрализацые этих ваших Интернетов интересуэ. А кто там будед сложения вычитадь, Intelог иле AaRaMчег, кагта борщ. храч, , sk, , Исчу роботу чтобы в обязанносте входило хабор четадь. Трезвый Лис, , Я лучше почтовым голубем по старинке, да письмо с гонцом и берестой... храч, , я бы с ума сошел. там средний уровень пограмоднозди такой што хуч плачь. прямо физически тошно. "Несколько полезных шорткатов для Sublime Text ниндзи" — чё?? как это распарсить хотя бы на части речи? "Еще раз об архитектуре Android приложения" — чиооёо? на каком это языке вощэ? и это ладно еще, если не "андройд". "Twister: Децентрализованный, P2P аналог Twitter'a" — и это заголовок. тваюмать. это НЕВОЗМОЖНО чэтадь ((( DUKe, , забившаяся пыль и непрочность соединений очень быстро сломает такую модель храч, , sk, , Рвун Чехлов, , Хотя там бывает и жгут, заголовки вида "Использование %1 в %2 джля %3-инга %4". Где %1-%4 это кокие-то непонятные вонглийске слова из глубин какой-то узкоспециализированной области (обычно имена сопственные всяких ихних тулзов и прибамбасов). И само главное статья начинается обычно без всяких введений, сразу к телу, типа эти названия и так все знают (ну люблю я тыкать в фсякую херню, которую не пони маю). храч, , храч, , храч, , каж яйцо я обобопщилый все заголовкие хабора sk, , А за "андройд" ннадо подвергать абстракции, согласен. Так жэ как учителей химии с их "йонами" ("ёнами"?). Почему-то по литературе персонаж зовут "Ионыч", а по химии бракованнэ малекуло становицца "ён". Рвун Чехлов, , Рвун Чехлов, , Блеать, храч заразил... Показать нулевалку, , Мексиканские Негодяи, , То есть собирали детали от новых сборных конструктотелефонов... Рвун Чехлов, , Ибо, шина памяти - именно что до сих пор шина, параллельная и с несколькими устройствами на ней, и со скоростью 400-600 мГц (правда DDR). И хуй её когда ещё на гигабитные пары переведут, а всё почемуэ? Потому что скорость в расчёте на один провод может и возрастёт, но вот все эти ваши скремблеры-хуемблеры, 8b10b кодеры-хуёдеры, эластичные буферы-хуюферы, PLL-генераторы, и прочая чёрная магия, без которой эти самосинхронизирующиеся гигабитные линии тупо не работают, задержку доступа к памяти только увеличит. А там каждая наносекунда на счету. Так что ничего, живут себе с шиной, решают потихоньку "проблемы синхронизации", которые, оказываеццо, не такие уж и страшные. А во всех остальных местах последовательные гигабитные интерфейсы делаются не потому что четырём китайцам так сделать быстрее и дешевле, а потому что без них уже нихрена неудобно, использование более простых схем упирается в какие-нибудь технологические ограничения, и за их преодоление уже не жалко и заплатить (в т.ч. и выбрасыванием старого стандарта, который ещё вполне себе "работает-нетрогай") Главное "технологическое ограничение" - это именно соотношение требуемой скорости передачи и дальности передачи/мобильности. Первым на дифпару перешёл езернет, ага. Потому что 100 мегабит на 300 метров по-другому не передать. А IDE/ATA в то же время передавал себе 533..1064 мегабита на расстояние полметра, и был жив-здоров. (Можно было бы и ещё поднять скорость раза в 2-3, если бы интерфейс был точка-точка с терминатором на конце). AGP передавал до 16 гигабит, ибо уже точка-точка, длиной сантиметров 20, без гибких говношлейфов сомнительного происхождения. В связи с чем вопроэ посуществу: какое соотношение скоростей передачи и расстояний у нас в разных местах нашего гипотетического прожектируемого тилипона, и так ли скоро мы в него упрёмся, чтобы был резон уже сейчас переходить ну прям везде-везде на гигабиты? Какие стандартные интерфейсы уже используются сейчас, какой у них потенциал развития/бремя совместимости, и насколько жалко-нежалко их выкинуть? Сколько дополнительного электричетва потребуется на питание этих гигабитов? Насколько подорожают чипы, обвешанные этими гигабитами (ибо, чипы-это не только ценный кремний, но и джва-три килограмма грёбаной Intellectual Property и прочих лицензионных отчислений всяким спиногрызам-патентообладателям) И вот, ответив на все эти вопроэ, надо уже выбирать интерфейс. А не мотивировать выбор тем, что параллельные шины гогно, потому что их трудно синхронизировать, и "сейчас все таг делают". ;) А я всего лишь утверждал, что 1)проблемы с параллельными шинами - не такие уж и страшные (если не надо эту шину тянуть на джва метра китайским проводом), а в области гигабитных приёмопередатчиков всё не так уж просто и дёшево, и 2) джля подключения плешки гигабиты на ближайшие лет 5 - избыточны, хватит и существующего интерфейса, торчащего прямо из типовых кристаллов, может, с минимальными апгрейдами (как его там звать-то, ONFi вроде) Собсно, это и продолжаю утверждать. Кстате, RAM обгрейдить тоже уже почти поздно. Тот же интел, нопремер, научлися её гомосячить прямо на свой атом, нопремер. И это суко соблазнительно. Шина суко широкая, и выводить её вниз - увеличивать размер и BGA, и платы. А так чипы паяюца друг на друга этажеркой - компактность максимальная. Ещё 5 лет пройдёт и напаяный на плату флеш в тот же бутерброд уползёт, если не будет этому препятствий "организационного характера". Привет совецким "микромодулям" 60-х годов. Такшта, чот поздно спохватились, "инноваторы" хуевы. Ссут против Лис-пироманьяк, , храч, , очинь это интерестное што тут беседуют. четаю опусы стоя. прасвищяюсь. гжде йщо так прасветишсо? у нас вшколи училка про такоэ сома неэнайт. Показать нулевалку, , Показать нулевалку, , Показать нулевалку, , Бип O`Kот, , Гео де Зист, , ![]() Свинодемон, , [0][1][2] Отметиться |