Дублизад, ,
Дублизад, ,
на скотобазе
dicius, ,
dicius, ,
dicius, ,
Опаздун, ,
Морольт, ,
Всё страдание сводитса к окраске потребности.
Если "навязчивая" убрать - то страдать не будет надо.
То исть, здоровый чилавек имеет "обусловленность - это потребность нужности чевото". Это здоровый чилавек, у которово нет расслоения душевново порядка.
А низдаровый чилавек? Душевно низдаровый, с расслоением и деградацией ума? У нево ВНЕШНЕ явно видно "страдание", это самое видное у нево на лице и в лексиконе канешна же. Ну а страдание обязательно ходит в паре с навязчивостью. Обычна любое навяччивое дейсвие и есть тожи признак бальново чилавека (абычна есле он вас достанет навясчивастью, вы ему скажете ты дурак штоле, кагбе намекая што он дурачёк).
Вот такой план, в цэлом.
Морольт, ,
dicius, ,
автохуй!
обусловленность это нужность чевото
а вот "потребность нужности" это ужы "страдание" но не просто страдание, а именно дуккха
Режессург и Драмосер, ,
Пикот, ,
ладна, пусть "потребность нужности" будет севодне в точности "обусловленностью" (хатя это не всегда так).
но "страдание" свести к "потребности нужности"?? это какой-то нонсик проста. это нильзя так, веть они сильно отличаютса по наполнению, очинь сильна.
в крайним случое, сведите "страдание" = "навязчивость", это будет уместно.
но "потребность нужности чего-то" может быть и здоровая, без страдания. здесь "нужность" можно даже вычеркнуть для простоты, пусть будет чистая "потребность чево-то" - человеку это свойственно просто по натуре, то есть по устройству евоной можги. (врядле обычный свайкойоб розлечит "потребность чево-либо" и "потребность нужности чево-либо", лишь поэтому "нужность" в этом кантексте можна убрать бритвой-окаммой)
Дублизад, ,
Бамович, ,
страдание всётоке лутьше всево описывается состоянием навязчивости и зависимости - постановка в зависимость (от чего-либо) ведёт к страданию, а не уверенность в том что тебе нужно это что-либо.
тибе надо на свалко? уверен? ну и иди, никаково стродания нет
ты обуславливаешь свою жизнь посещением свалко? прослеживаешь зависимость "не щошол на свалко" = "день прожыт здря"? это тебя рано или поздна зоставит страдать. не сама свалко, а навязчивая зависимость от её посещения.
при этом зометьти - опрувиры знают о том шт оони должны пасетить свалко, и у них есть уверенность в этом - но при наличии уверенности они отнють не страдают.
Мебиус, ,
-НУ ЗДРАВСТВУЙ СЫНОК!
-Да не орите вы, он глухой.
ЯЯ, ,
ЯЯ, ,
Мебиус, ,
Дублизад, ,
Дублизад, ,
dicius, ,
вод тебе не нужна какая-то херь, а ты такой хочешь, штоп она была тебе нужна. Зометте, не хочешь эту херь, а хочешь чтобы она была тебе нужна. -? я чото п
што вы там приравниваете, вычоркиваете и всяко искажаете, этауж ваша личная шозахрения
но я согласен с увгном, чшто можно не страдать
Режессург и Драмосер, ,
suntree, ,
Мебиус, ,
Мебиус, ,
, ,
Неро-бот, ,
Какой там хэппиэнд?
С пивом или с водкой?
Жареный голубь или запеченный?
Демосвинон, ,
suntree, ,
Позакот, ,
ЯЯ, ,
Фу Боян, ,
Контр-Укантропупище, ,
Медведъ, ,
я не зометел
потом папробавол зомететь, и апять низометел
штота делою нитак
suntree, ,
Медведъ, ,
Зубайде Натёрзадовна, ,
Зубайде Натёрзадовна, ,
Зубайде Натёрзадовна, ,
Зубайде Натёрзадовна, ,
цыган, ,
Отметиться