BEСHA, , 2005-09-26 12:51:53
"То есть скриншот вируса формально приравнивается к самому вирусу.
И не надо мне говорить, что судимость за скриншот невозможна даже теоретически"
подробнее...
http://offline.computerra.ru/print/2005/602/224141/
Руслан41, , 2005-09-26 15:06:18
Осилил пока половину - многа букФ
Фантом, , 2005-09-26 15:13:40
Да там с середины чото п.
Фигня какая-то.
Я так понимаю, что бизнесмены предпочитают по-тихому откупаться от милиции, и на соблюдение закона им насрать.
Енот, , 2005-09-26 15:52:14
нее, там сабж другой. Если коротко, то у нас в стране с законами об авторских правах полный пиздец. А в области интеллектуальной собственности в информационной сфере и того хуже. Нихуя не ясно и не определено и менты этим пользуются. чото типа того
Рдфмут, , 2005-09-27 09:29:00
Наивные. Хороший мент и до столба дое#$ться сможет, как законы не переписывай. А многие идиоты не понимают, что менты нифига реального на них не имеют и попросту разводят. А дальше правила простые - как ты САМ под чем-нибудь подпишешься, так тебе и пиздец. В простых случаях может помочь элементарная юридическая грамотность и знакомый, пусть даже недорогой, адвокат. В сложных (когда менты прут по беспределу) - нужна еще и охуительная настырность и твердая уверенность в том, что ты прав. Тогда они бессильны.
w1841d3, , 2005-09-28 05:45:26
a esli u mene chaz na rukah est e398 pereproshitii mnoi v vengrii, no kuplenni` v rossie, smogut li do mene doebatsa na tamozhne?
sceptic, , 2005-09-28 08:51:58
Да. Даже если бы его (их) не было, все равно смогли бы.
каштан, , 2022-03-14 03:25:54
ух ты, давно не видел здравый смысл в таком контексте
|