[Главная] [чё-нить] [HELP!] [Написать!] [Залатая Барада] [Поиск] [Status] [Last|TMPT] [RSS|RSS-Last|LJ]

дИниссио, , 2009-07-28 13:45:23 а вот вам зодача для матиматегаф: В своих суждениях я ошибаюсь на 20%. На сколько процентов я ошибаюсь в своих суждениях? Свинодемон, , насрано 52 раза: [0][1] Ятасука Накомоде, , 2009-07-28 19:10:01 Камень - правильный ответ, это аксиома. Соответственно получается четыре правильных ответа плюс камень. Другими словами - у нас в итоге пять правильных ответов. А пять умноженное на двадцать (пять раз по двадцать, или двадцать раз по пять) дает результат СТО. Станция технического обслуживания. дИниссио, , 2009-07-28 19:25:39 2 медвед: Номер счета прошел по факсу на 20% неразборчиво. Нобелевку выслали. Какова вероятность, что дойдет? Ляпкин-Тяпкин, , 2009-07-28 19:35:22 я вбил ответ (правильный) в огнелиса, а он мне ХЗ кто, , 2009-07-28 19:50:37 у него фаерфокс! что он делает не таг? лкгОдзре, , 2009-07-28 20:00:21 _ты идиот_ Жестянойтабурет, , 2009-07-28 20:13:35 А я дал правильный ответ на этот вопрос в 86-ом и выиграл шахту, в которой можно добывать клипсовую руду! Ну и на сколько процентов я ошибся в своих рассуждениях? Первая строка - чистая правда! шибко вакуумный, , 2009-07-28 23:31:40 Клипсы слетели! АЛИ со, , 2009-07-29 01:21:59 Хурма дала МУДОДу 20% силы. при этом коэффициент КПД ЦДОДа составил столько же, сколько и у МУДОДа после набавления баллов от хурмы. в это время палатко получила бонус от кетайца в размере 11% от суммы КПД ЦДОДа и МУДОДа вместе взятых. вопрос: сколько пробежит безголовая курицо кругов вокруг самолета, если хурма уже в невидимой тележке? ответ: камень. доказательство: 75-летний пенсионер чистит унитаз ржавым кипятильником. Жестянойтабурет, , 2009-07-29 01:25:50 Укупник и Лолита на глазах у разьеренной толпы залезли друг другу в штаны и превратились в огромный помидор и шланг! Шок!(12 фото) дедвемь, , 2009-07-29 01:30:16 АЛИ со, коэффициент КПД - это кагбе даже не ЦДОД МУДОД, хотя канешна камень. почтальон, , 2009-07-29 11:29:27 42 RUmkO, , 2009-07-29 19:19:32 вероятность что нобелевка попадет к медведу - .01% надейся на лучшее, надейся на лучшее сука!! =)) Аs, , 2009-07-29 23:46:30 Если я на самом деле ошибаюсь на x%, то: (1-x)(1-x) = (1-0,2) То есть, я ошибаюсь на 1-sqrt(0,8) или примерно на 11%. У меня так получилось. Медведъ, , 2009-07-30 13:55:22 As, в это траз ты ошибсо. Медведъ, , 2009-07-30 14:00:26 Нобелевку получил, спасибо. Правда мало - не хватило даже купить катализатор. Начинаю копировать псто на флеш, штоб издать и получить нобелевко по литератури. (кстате, нетуда послал псто, Свинодемон не апрувь!) ABCOz, , 2010-08-05 10:37:36 Если предположить, что ошибка может быть "в плюс" и "в минус", то от каждого значения ошибки может быть вилка с ошибкой (в размере 20% от ошибки) как в одну сторону, так и в другую. Таким образом, мы получим множество решений в диапазоне. А диапазон можно получить, решив интегральное уравнение. Не силен в интегралах, потому оставляю пост побежденным. ЗЫ А расскажите формулу, как 16,(6)% получилось ? Математихк, , 2013-06-09 18:47:39 Ннадо жэа, ванпроз мой лебимэй! Наум Приходящий, , 2013-06-10 12:31:47 В чом то тут подвох, мне кажетса. Но могу ошыбатся. Процэнтов на джвацоть. Показать золевалку, , 2013-06-10 13:23:11 Гыгыгы, дорогие мои. Правильный ответ - "либо на 16 %, либо на 24 %" Многие вместо данной задачи решают что-то другое, некоторые даже поняли её так: "Представь, что ТЫ в своих суждениях И ВЫЧИСЛЕНИЯХ ошибаешься НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 20% ВСЕГДА В ОДНУ СТОРОНУ. Каковы в этом пределы твоих ошибок?" Программиоты блеять... после первой итерации получаем _математически вычисленные значения_, а не суждения. Они объективны и безошибочны. Опрув, , 2013-06-10 16:41:06 Ну да ну? Ну можэт не ну, ну иле нет Кузьмич, , 2013-08-23 18:30:08 блядь он же сам написал что 20п роцентов блядь ебаны врот что такие тупые чтоли? бубубу, , 2019-07-28 22:36:13 мотематики паймут ну или не паймут ну или не мотематики Былотуд, , 2020-02-19 14:07:01 Ты бля чо, дурак совсем? Ответ кроется в загадке. dicius, , 2020-02-19 15:03:55 тащемта от вет зоовисит аттаво, является ли условие суждением ошибающегося но всё таки исчиляя из 20 получаются 16,(6) или 25 Былотуд, , 2020-02-19 17:07:56 Нет-нет и нет, он спросил: на сколько процентов он ошибается в своих суждениях, а не то что вы считаете, то что вы считаете звучит так: на сколько процентов я ошибаюсь в своих суждениях своих суждений. Так что вы такой же идиот нихуя не умеющий читать. Шынджы, , 2020-02-21 03:52:19 #математики поймут штабс-капитан, , 2021-10-15 14:56:09 на 100%. потому што это дискретный показатель Свинодемон, , насрано 52 раза: [0][1]  Отметиться

[Главная] [чё-нить] [HELP!] [Написать!] [Залатая Барада] [Поиск] [Status] [Last|TMPT] [RSS|RSS-Last|LJ]


©2003-2005. Авторы двиШка: megath[aka dura], skupr , спасибо MakZ'у за пинки ;)
Также огромное спасибо всем, кто сюда что-то когда-то постил, и тем, кто постил тем, кто постил, а также - авторам )))
приколов.нет Байанометр СКОТОБАЗА АТАТАТ yaplakal.com