Дуро, , 2008-04-17 16:43:02
Tupper's Self-Referential Formula
http://mathworld.wolfram.com/TuppersSelf-ReferentialFormula.html
![[info]](/img/userinfo.gif) andrey-tt
толек, , 2008-04-17 17:48:06
прикол в цыфрах?
VovaS, , 2008-04-17 17:55:50
Она рисует сама себя)
клюкед, , 2008-04-17 18:13:51
кто-нибудь проверил? :-D
Невидимы Гитлер, , 2008-04-17 18:16:28
ха-ха! мою формулу вам не угадать!
Невидимая тележка, , 2008-04-17 18:17:15
И мою тоже!
7vies, , 2008-04-17 18:25:22
фу, кака, картинка-то фактически побитово записана в числе n, которого нет на рисунке
имхо не мегазачот, хотя забавно...
ХЗ кто, , 2008-04-17 19:04:17
Самый короткий код, выводящий сам себя?
пенгвин, , 2008-04-17 19:18:09
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
о-о-о-о-о-о-о-о
пенгвин, , 2008-04-17 19:29:31
клюкед, чтобы проверить, придётся перебивать или сканить-распознавать набор этих злоебучих n. фпопу. поверим на слово столь ужаважающему ресурсу
мусег, , 2008-04-17 20:21:45
7vies ничего подобного.
Фрики-математики в действии. Вот блядь, он же лет 5 её придумывал =)
Aldan, , 2008-04-18 00:53:14
Проверять лень, но наверняка, можно найти такое n,
что эта функция нарисует слово "хуй".
Или, собственно, сам хуй.
Проще было использовать рэндом.
7vies, , 2008-04-18 18:33:20
мусег, хуй-то там..
Yoggy, , 2008-04-18 19:25:36
норкомания, но мегазачот
пенгвин, , 2008-04-21 18:19:40
наверняка не для любой функции рисование самой функции закодировать можно, хоть и действительно, эти n - слишком уж кодируют результат (хоть и весьма быстро), согласен. Навскидку для необратимых на всей прямой функций точно нельзя
Buzzz, , 2009-03-02 22:09:57
Капитан очевидность. Прийди на помощь! Врубаю прожэетор!
|