| Бип O`Koт, , вапроэ к свалкоокодемическим умам я туд подумол, патом раздумол, патом снова подумол и ришылсо зодать такой вапроэ вод нопремер, есле чиллавег сночало подумол, потом раздумол а патом ришылсо это што такое: - сметение-хуетение - осознанный выбор каг на этот вапроэ смотряд свалкоокодемические умы? вот фчом вапроэ Свинодемон, , [0][1][2][3] сбюфемхел, , Медведъ, , Еслие ты падумал и не зделол, патом передумал делоть, а патом атчивото зделол, то это тжри действия, а не джва. И не надо сохатить бутта это смятение-хуитение или (госпали прости их неразумных!) пришивание кпизде непонятного вам сочетания "осознанный выбор". На ваш вапроэ мог бы ответеть Фрейд (австриски еурей), но он умир! Слава б..у не от этаво. Медведъ, , Однака, согласитись - он достик этой цэли веть совсем не потому што в первэй раз подумал нопесать, верна? а потому што в третей раз он догадалсо што никто про ниво и не падумает есле он Хаттябыч тото не нопишет. Вот. Джва не ровно Тжри! ну ил наоборот. Математики пониле бы, но толька есле они тут. dicius, , Летальность COVID19 единицы процентов. Смысл в том, чтоб надёжно, быстро и без прямых телесных страданий. dicius, , dicius, , в английских педивикиях вполне конкретно пишут про действие на рецепторы https://en.wikipedia.org/wiki/Xenon#Anesthesia похоже в Роиссии таки приравняли все сайты по умолчанию к детскому саду и развлекательной медиажвачке для быдла Медведъ, , быдла всё равно не понимает дальше жувачки я вот например - папробавол почетать англискую версию - нихуя не понил дальше чем скопировать сылку и поставить сылку в новый бровзер (старый не показывает) Медведъ, , https://svalko.org/773216.html?page=1&high=773333#c773333 ну или полуридиска dicius, , это как юзеры всё равно дальше окошечек с контроллчиками ничо не понимают, довайте уберём из операционки все возможности команд, скриптов, их описания, всю модульность. И вот уже огромное количество "специалистов", которые только кнопочку в кокошке мышкой пожимают и шагу ступить не могут без них таких удобных, контролируемые рябой биллгейской мордой. ничего плохого в удобстве, популяризации но не нужно при этом закрывать путь на более продвинутый уровень Дублизад, , Смердь это самоэ важноэ событиэ вжызни! Низзя потходиди к ниму так бизотвесвено. С аджной 100раны внешниэ сжретства помогаэ быстра атъехад6, но это мидвежачия у слуга, тобиш тушка можыт быть уббита и-3030 влеяний огроничинова миту щи в ося им пульс и в нога ума! Это плоха и хуй, я щетаю. Пжравельна ноноучицо астанавлевать серце ну иле дыханиэ тагда атанофка DOS мерди проэсходет силаме фсиво сазнания, а не Толька малинькова чор нога ума. Такжы годнэ спосап умиредь ат голада, есле ниахота свякой ёгай 3030немацо. Будит вжремя поддумадь 3030 долгиэ джни и переддумать есле што и снова роздумать и... кароче вот. MMотрона, , dicius, , Медведъ, , пяць раз перечитал, так и не догадалсо где именно пропущено "на хуй" Медведъ, , > и переддумать есле што и снова роздумать и... кароче вот номикаите што увгн Бипакот голодае? беднэй беднэй Бипакотэ Медведъ, , мне б например нооборот штобы казалось лучше бы конешно бы "было", но хотя бы "коза", "лось" тоже ничо Бангл, , Суть прогресса - не в продвинутости, а в массовости. Почему агни стрельные муж кеты вытеснили мита тельные луки? Потому что стреляли пиздаче? Хуй. Вначале они гораздо хуйовше стреляли. Но лучников учили здецтва, а палкой-стрелялкой мужыка от сохи за пару недель мужыка атсахи выучиш пользоваца. Вопроэ - схуйали лучнеги "продвинутее" офтомаччиков? И где теперь они, продвинутые такие? dicius, , Орудовать дубиной от сохи вообще учить не надо. А "киллинг фича" огнестрельного оружия изначально была в дальности. Первые же аркебузы стреляли убойной пулей дальше арбалета раза в два-три и раз в пять дальше лучника. При этом они были и тяжёлые и долго заряжать их с дула, и порох им подавай качественный и сухой, и металл качественный, и не починить просто так и вапще для инфраструктуры их производства деревню не запряжёжь - нужны города и академии. Но как только первый же залп сносил большую часть самых элитных лучников, пока те ещё не добежали до своей дистанции поражения, это перевешивало всё остальное. Достаточно было просто всем почти одновременно пальнуть примерно в сторону неприятеля. Тем не менее обычный продвинутый лучник в лесу может убить генерала РВСН прямо в гологу бесшумно. А закрывать путь на более продвинутый уровень неэтично и не правильно не только с точки зрения централизованной человейниковой структуры. Медведъ, , вот нопремер - почиму мне не доют денег штобе купить дом и улей? или просто дом и улей, штоб их мне не покупать. я б продвинутэй стал, с домам-то. и сулием. так дже и визде (где там вам надо? в бравзире штоле?). при чом тут ниэтично - проста бизнис, и он по сути неэтичнэй, очивидна жэ. dicius, , в отличие от информации деньги обычно надо возвращать и с процентами dicius, , Бангл, , Нащщот "сносили большую часть элитных" - что-то не припомню исторических прецедентов, шоп имел место массовый встречный бой лучников с аркебузирами. В любом случае первый залп никогда никого не сносил (даже во времена наполеоновских войн), и дело всегда решала рукопашная. А то, что пока ружейщик перезаряжал свой карамультук, лучник в него мог выпустить (постепенно приближаясь) 5-6 стрелочек каленых - вот это есть научне фагт. Бангл, , dicius, , прецтавьте себе, ручное огнестрельное появилось таки не в европе отправляйтесь в Китай, Японию, Персию, Османскую империю - оттуда в европы уже эволюционировавшую технологию завезли поэтому во времена наполеона были в основном ружья против штыков и Бангл, , А вот никто не говорил, что будет итична! Каг там по классегу, капитал готофф пойтить на любое преступление ради ??? про центо прибыли? Бангл, , Ке-Тай-Цзы и3030брели порах. Ружжо они делоть не умели. У них были стрелы с ракетным приводом. А потом дажы копья. Я не щщетаю, что можно корректно сравнивать такие виды оружыя как с ейропейским митательным, так и бдыщтельным. Сосрокетами можно. Древнекетайцы опередили ракету Конгрива на века. это фагт. Свинодемон, , [0][1][2][3] Отметиться |