О-5, , 2018-12-27 10:11:27
Свинодемон, ,
насрано 83 раза:
[0][1][2]
храч, , 2018-12-28 00:36:24
Почти 22 года ректором АУЦА был известный математик, румынский академик Петрович. А потом рррраз! — и спился н@%уй.
Папазузоид, , 2018-12-28 00:36:56
😥промеждупрочим я бы поверил разноэдь потенциалов,а потом бы говорил,а может ники тут ?
Дублизад, , 2018-12-28 00:59:06
Ноуку и регилию скрещивадь как? Чтобе учоныи моли лизь ноучным достежэниям? Иле чтобе жрецы использовале ноучныи метады? Первоэ мусси руеца в раз ной фонтастики пра упадак и дигродацыю в будущем, второэ и мел Ом е100 быдь фпрошлам, в джревнем Е6ипте и бабе Лоне, нопремер. Ни то ни джругоэ ник чему харошему не пжривело. Корочи, конь чай ти хуй ней стродать, блять!
Бизамозоид, , 2018-12-28 01:09:43
> Чтобе учоныи моли лизь ноучным достежэниям? Иле чтобе жрецы использовале ноучныи метады?
ачшто разве ноуколюбэ не при немаюд всео ноукноэ на веру? иле жрецы ны нене использовалые ноучныэ метады?
Шынджы, , 2018-12-28 02:02:50
да меня просто бесит, когда "посмотрите, как всё боженька клёво придумал: дырочки у кошки на шкурке ровно там, где у кошки глазки!", хотя это вообще передние ноздри и они не видят, а глаза у нас и вовсе наизнанку вывернуты по сравнению с самой простой и логичной схемой. И если уж подходить с точки зрения объединения, то ересью очень легко объявить такого туповатого творца-конструктора. Или что он знает каждый шаг и участвует во всех процессах. Нормальный творец развернул бы систему с заданными параметрами и не задрачивался каждую операцию на ассембреле описывать, разве что на самых начальных этапах. И если описать идею, например, что бог есть сам себе хард и софт, то очень многое встаёт на свои места нащщёт вездессучности и всемогучности. Ну и чем плохо такое объединение? Нормально благословляется учить законы природы и никто не мешает духовной деятельностью при этом заниматься. Снимается куча противоречий между креационистами и дарвинистами теми же. А локальное неувеличение энтропии становится весьма богоугодным делом на данном этапе развития вселенной.
Шынджы, , 2018-12-28 02:06:04
для увгна дицыуса спецом: да, джля управления стадами ауець это невыгодно, но я всё-таки про некоторую эволюцию пытаюсь, а опошлить идею любой питекантроп может, чем, собственно, они и занимаются постоянно.
dicius, , 2018-12-28 02:36:56
а ящитаю ненадо путоть Всетворца с представлениями о нем, которые по определению неполны
Шынджы, , 2018-12-28 02:46:24
значение с ключом просто розлечать надо, конечно. А так норм. Ну и надо как-то в любом случае реформировать и религию, чтобы она оставалась рабочей частью ума тех, кому это необходимо. А то в нынешних условиях старые догмы выглядят посмешищем уже. Кстати, я совершенно не против религии как таковой, она вполне себе помогает в определённых ситуациях.
храч, , 2018-12-28 03:42:46
На хрена верить в творца, если нет никакой информации о нем? Можно что угодно выдумать, и даже из хлеба сделать троллейбуэ, но зачем
Шынджы, , 2018-12-28 04:33:21
не все могут в бессмысленность и случайность своего существования
dicius, , 2018-12-28 05:46:27
Используя эксперименты и логику учонные пришли к выводу, что Всё возникло из Ничто. Как так сотворилось? И до сих пор возникает. Например, Вселенная рас ширяется, объём её пространства увеличивается. В момент творения получяеца Времени не существовало, значит творение произошло в момент "никогда+0" )) А раз оно за пределами времени нашей Вселенной, значит относительно нас оно не произошло никогда и одновременно всегда и до сих пор происходит. Человеческая логика кончилась.
Если мы лезем во всё более мелкие масс-штабы, то вроде бы такие простые и понятные частицы (тела с пренебрежимыми размерами) и непрерывные поля сил всё больше становятся какими-то непонятными квантовыми хуйнями с "противоречивыми взаимоисключающими" свойствами, а на мелких масштабах времени ещё и нарушающие законы сохранения. Человеческая интуитивная логика в квантовой физике тоже проёбывается.
Чем больше, тем дальше развеиваются иллюзии-представления. Вот в струнных теориях решили, что удобнее описать всё кол-ебаниями многомерных бран. Но откуда они есть пошли - тожы хз.
dicius, , 2018-12-28 05:49:12
вот так и получается, что сотворение всегда и всюду и есть, и нет, и принципиально непознаваемо изнутри Вселенной. А снаружи Вселенной нет Вселенной - объекта творения, то есть опять тоже самое.
dicius, , 2018-12-28 06:08:29
что же до веры. Человек живёт тем, во что верит. Хоть в науку, в разум, в религию, хоть всем сразу, хоть ничем. Это вера. Та истина, которая превыше всего. Иллюзия контроля. То, что владеет микрокосмом, в том числе его разумом. Особенности взаимовлияния разума и инстинктов. У одних Бог-ревнитель, который пророкам заявляет прежде всего, что он "Единственный, да не будет у тебя других богов пред лицом моим". У евреев, например главное - единственность. Очень простой принцип. Люди подвержены влияниям, охмурениям, заблуждениям, эмоциональным кризам и прочим наебаловам. Их вера блуждает. От этого их не уберечь. Но "если не можешь победить - возглавь". Дай им единственную веру, свет, "root of authority" и все прочие влияния попячатся соответственно силе этой веры. Не важно есть ли бог (тем паче, что он может кагбе вне времени и тут ваще хз где он и когда). Есть вера.
У муслимов например главное - вторая часть фразы - "да не будет у тебя других богов пред лицом моим". Вот они и считают важнее всего уничтожение иной веры.
На востоке например сосредоточились на дхарме - просто познание порядка вещей и соответствие ему. Зачем? Ну, если не освобождение от иллюзий и просветление, то просто созерцание хотя бы.
dicius, , 2018-12-28 06:44:37
вернее, иудеи ставят выше всего, что Он вывел их из рабства, кагбе освободил, и не надо кумиров. Такие менее восприимчивы к всяким сторонним охмурениям. Мусульмане - "нет бога кроме Аллаха", они уничтожают источник сторонних охмурений. В дхармических религиях просто созерцают происходящее, стараясь не воспринимать это слишком серьёзно и не охмуряться.
dicius, , 2018-12-28 06:55:58
в те времена кони шынджы наука, грамотность, государственность с законами - всё это было слабо распространено. Войн, распри, уклонение от уплаты налогов и прочие вещи, противные Системе. Религии стали тем, что объединяет людей, обучает грамоте (всех одинаково) и вообще делает из людей в годных биороботов. Но религия не эквивалентна вере. Вера может быть и в науку. Науки могут и похлещще охмурять и роботизировать. Полит-технологии, мл-маркетинг, "научный коммунизм".
храч, , 2018-12-28 07:14:43
ты увгн дициус потрисающэ оратыр (хобот в роте) што станцевал такой доклад. очень это прекрастное што есть такой мжвячни подробни доклад о том, как устроен мир и человечество, вот такой чюдеснэ доклад. читать я его, конечно, не стану.
Алколис, , 2018-12-28 07:29:56
У Дициуса болезнь Крепелина, очень виднажы
dicius, , 2018-12-28 07:41:33
спасибо за диаг нос, няшнелисещке
я вапще бальной на всю гологу и толуоловощи
блять кагда я сдохну ужы
храч, , 2018-12-28 07:43:33
Увгн дициус угощяет овощями с толуолом
dicius, , 2018-12-28 07:48:21
я толька хател обдриснить, чшто чшто на ука, чшто религия, один хуй сись-тема прецтавлений в гологах, ну вы понели
Взаимоисключающие и нелогичные представления вызывают фрустрации, но к ним можно привыкнуть. Потом умрёшь. Бгг )
Можно тот же креационизм воспринимать образно, как творение тебя. Родители-создатели, создали весь мир, который ты знаешь. Наполнили его понятиями, правилами, законами. Из бессознательного младенца образовали самостоятельное туловище.
dicius, , 2018-12-28 08:25:39
и в момент смерти тебя ждёт твой персональный Конец Света. И у всех тоже - Судный День именно в момент смерти, в каком бы времени не жили.
жумжум, , 2018-12-28 10:37:33
"я толька хател обдриснить, чшто чшто на ука, чшто религия, один хуй сись-тема прецтавлений в гологах"
ясчитаю увгн dicius весьма провелый...
отсибя 3о ме4у как дел и тант, что религиийо за последнее время вполне сибе пре в рот илось в инструмент и если хотчется науко по упровлению опщиством, потому как истерически в люблом опщицтве где все ровные всигда есть те кто особело ровнее и умнявие и кто-то должен быть объеснялый пожчему так? пожчему так грустняво и капуста боливарское нопример.... Потому все номестники божъи обычно зовсегда были вполне образовылые и наученые. потому традиционное схемо адептами роботами работаэ и буде ищо долго работаэ
Медведъ, , 2018-12-28 14:19:01
> я толька хател обдриснить, чшто чшто на ука, чшто религия, один хуй сись-тема прецтавлений в гологах, ну вы понели
мы то пониле
заодно наблюли, што те кто верит в ноуку - могут выдумать как роботает сотовый тилефон
а те кто верит в рилигую и могут выдумать как роботаит сотовый тилефон - те заодно верят и в ноуку тожи
паэтому вереющие в ноуку атличяютса разительно от всех остальных хатя бэ не единственностью объекта уверования
ну это как минемум, об остальном даже думать только и то гологу больно есле хотите знать
Формуляр Х, , 2018-12-28 15:33:13
А ишо можно верить в Гитлера.
храч, , 2018-12-28 15:36:24
Религия – это обычно фрагментарная эклектичная теория всего.
Наука – это система оценки и ранжирования теорий, поощряющая простоту, доказательность и конкуренцию.
Если религию воспринимать как культурный феномен, то хусним, пущай будет. Вон у нас планеты в честь таких феноменов названы. Но считать их равнозначными – это какая-то диц^W дичь. Религия не дополняет наук и не противоречит ей, а является просто теорией. В научном контексте мы о ней не слышим, потому что ни одна религия не подходит самые базовые фильтры: ни бритву Оккама, ни фактчекинг, ни воспроизводимость, ничего.
дъд, , 2018-12-28 15:41:04
Проще говоря, если всё сущее ХУЙ, то наука ПЕСДА, а религия РЕКТУМ
дъд, , 2018-12-28 15:59:03
Проиллюстрирую
храч, , 2018-12-28 17:00:16
Тьху! Надо или дезорфографировать даканцяя, или вычитывать, чо пешу.
Errata:
s/наук/науку/
s/подходит/проходит/
dicius, , 2018-12-28 17:07:46
я бы не стал религию теорией называть
Это просто иерархия поклонения. Богатый господин и Господь Бог наверное одинаковые корни в языке.
dicius, , 2018-12-28 17:11:51
А вот некоторые обряды это культурный феномен, вера это психологический феномен. Культурно-психологическая рекреация часто бывает нужна.
Что же до науки, то тут просто научный подход и метод. Это не более чем инструмент разума. Что в него веровать? Им надо просто пользоваться, учиться, развивать по мере надобностию.
дъд, , 2018-12-28 18:51:53
ЙО РЕБЗЯ а давайте играть в ХУЙ ПЕСДА ДЖИГУРДА давайте пока все трезвые а то я вас знаю накуритесь напьётесь и будете залипать в свои эти самые. ЙО правила я надеюсь все знают отлично %юзернейм начинает.
Давай юзернейм начинай!
дъд, , 2018-12-28 20:10:17
Эх ты, юзернейм
Krevedko, , 2018-12-29 20:41:27
Надпись зажгись!!!
Свинодемон, ,
насрано 83 раза:
[0][1][2]
|