чувак из совецкого НИИ, , 2006-04-20 14:22:12
Ещё задачка по теорверу.
Два программера поспорили, кто из них беднее. Тогда один из них предложил: "Давай сыграем в игру: пересчитаем деньги в кошельках, и тот, у кого окажется меньше - забирает всё". На том и порешили. Каждый из них рассуждал примерно так: "У меня в кармане N рублей. Значит, мой максимальный проигрыш равен N. Если же я выиграю (с вероятность 0.5), то выигрыш будет явно больше N. Таким образом, матожидание больше нуля, значит, играть мне выгодно". Но игра-то явно с нулевой суммой! В чём здесь фишка?
Свинодемон, ,
насрано 51 раз:
[0][1]
Муха, , 2006-04-20 20:48:04
Совецкому решпект
чувак из совецкого НИИ, , 2006-04-20 20:52:00
Муха, а как программеру оценить эту вероятность, если он не знает медиану?
Муха, , 2006-04-20 20:56:25
Интересный вопрос. В этом случае наверное ты прав, то есть при неизвестном распределении вероятность 1/2. Хотя это странно, ведь если денег 0, то вероятность 1?
чувак из совецкого НИИ, , 2006-04-20 20:59:01
Муха, получается, что так. Но если у второго с большой вероятностью тоже 0, и ничья выигрышем не считается, то тогда не получается 1.
Муха, , 2006-04-20 21:02:13
Совецкий, ничья-то не выигрыш, но у того, у которого нуль, средний выигрыш положительный!
чувак из совецкого НИИ, , 2006-04-20 21:09:53
Муха, ну да, получается так, за исключением случая, когда вероятность нуля у второго игрока - 100%.
Муха, , 2006-04-20 21:10:33
И даже если поставить в условии, что количество денег всегда больше 0, то все равно тот, у кого 1 копейка, будет иметь явное преимущество. Чую, что здесь пахнет пуассоном, но пока не знаю, как его присобачить...
Муха, , 2006-04-20 21:12:43
Совецкий, ну мы все-таки предполагаем, что есть какое-то распределение по количеству денег, просто оно не известно играющим.
Rnj pltcm&, , 2006-04-20 21:32:29
к задачке про ящики
если у него при открытом 2-ом ящике вероятность выйгрыша 1/3
то есть открыть 3-ий ящик (он опять оказался пустым) то вероятность
выйгрыша по твоему рассуждению у него все равно 1/3?
чувак из совецкого НИИ, , 2006-04-20 21:41:07
Rnj pltcm&, открывается заведомо пустой ящик. Если открыть второй ящик - то игрок получит возможность узнать наконец, выиграл он или нет. И поменять выбор, когда открыты два ящика, он уже не может. Но выигрывать-то он будет в 1/3 случаев.
ХЗ кто, , 2006-04-21 00:01:45
а какие траблы уйти в минуса и повысить шансы к примеру положив штраф там какой?
Миха, , 2006-04-22 11:45:05
Про ящики рассуждения неверны, в силу того, что ведущий ЗНАЕТ в каком ящике приз => законы вероятности отменяются.
loomox, , 2006-04-22 17:36:36
После открытия пустого ящика вероятность повышается с 1/3 до 1/2.
Можно менять свой выбор, можно не менять.
Думаю это можно расписать и строго, используя гипотезы, но лень, уж простите :)
loomox, , 2006-04-22 17:40:20
А хотя нет! :)
Всё правильно, 2/3 при стратегии смены ящика :)
погромист, , 2020-08-26 13:00:18
они оба должны кому-та (ну откуджа у погромиста деньги?)
Мудведъ, , 2020-08-26 17:41:21
нутупые они жэ
нильзя статистику сщетать джля одново событея
надо как минемум восемь, это любой британске учоный вам скажет
Медведъ, , 2020-08-26 17:42:09
бляедь! тьфуй на ваших програмиотов, апазорелза изаних толька!
ММотрона, , 2020-08-26 20:17:36
математеке поймуд напесале7
ММотрона, , 2020-08-26 20:18:03
БИБЛИОТЕКА ПРОГРАМИСТА НАПЕСАЛЕ?
ММотрона, , 2020-08-26 20:18:58
3004ем у меня капс вышел?7 НИХТО НЕ ЗНАЕТ
И ВОТ И Я
Медведъ, , 2020-08-26 20:45:32
потомушто с нотубука
с телифона бы не было капца
типерь джля этово сделоле сопражение телфоно и нотубука - типерь всегда можна стилефона, даже есле с нотубука
но толька есле новая мадэль, и подходит
каштан, , 2020-08-26 21:52:13
>БИБЛИОТЕКА ПРОГРАМИСТА НАПЕСАЛЕ?
Должно быть математики поймут
Медведъ, , 2020-08-26 22:08:08
у математиков нет понятия "фишка"
такое понятие есть у казиношнеков
Петя И Вася, , 2020-08-26 22:28:57
Этожи нематематики а какие-то прогромеры штобэ это низначило
Медведъ, , 2020-08-27 06:25:01
скожите, а разве игра снулевой суммой - это не значед, что через сколько-нибудь шагов может случитсо начальное положение?
нопремер выеграл я джва разо погоны у сваево брата в дурака, а патом проиграл джва разо такие же пагоны ему же
ну или играле в приферанэ и все осталезь при своих (хатя такое канешна надо спетцально подстроеть, но веть по правилам есть вероятность так сыграть)
или вот вам исторея с нулевой суммой, где один из игроков отказалсо продолжать игру:
http://www.ru-skazki.ru/gentleman-changed-from-peasant-horses.html
Медведъ, , 2020-08-27 06:26:55
а в случое с программиотами они в начальноэ положэние не могут папасть - у второво денег не останетса вообще и всьо.
ну или нет
Свинодемон, ,
насрано 51 раз:
[0][1]
|