| Рероподжи, , Интересен поло вой состав посетителей Свалко. Зопелите голосувалку мэ жо прочее с ограничением 1 голая сувалка на ойпи! Свинодемон, , [0][1][2] перекись автомобиля, , dicius, , Са-Ни-Ок, , Антиход, , Зае балло между прочим щито ойпи! Рвун Чехлов, , http://habrahabr.ru/post/257147/ " Если на секунду покажется что /32 это много, следует отогнать от себя эти мысли — /32 это впритык. ... /60 — абоненту. Можно и /64, конечно, но /60 это же навсегда, и не надо будет что-то отдельно придумывать для тех кому надо будет побольше;" Я аж слазал в википедию, посмотрел. Там 128 бит, говорят. Задумался. Побольше... НАДО БУДЕТ ПОБОЛЬШЕ, КАРЛ!!! "Каждый адрес публичный. Сейчас у нас все адреса при доступе к интернет получают уникальный публичный адрес через NAT. Да через NAT, но с точки зрения конечного абонента NAT как первичный фильтр очень хорош. IPv6 подставляет под удар каждое подключенное устройство;" "Мы отдаём не один IP, а некоторую частную статическую сеть абоненту. Как только устройство из этой сети хочет попасть в интернет оно мапится Full Clone в разные публичные адреса (при активном использовании интернет, публичный адрес не меняется), каждое устройство в свой IP. Смысл — каждый абонент имеет публичный адрес, максимально столько сколько мы ему отдали сеть. Мы эти самые публичные адреса экономим, потому что имеем общий пул адресов меньше общего количества всех наших абонентов и тем более в несколько раз меньше чем всего у абонента возможных устройств. Здесь вопрос не безопасности, вопрос выгоды." Я так и не пони, нахуа это всё. Смутно предполагаю, всё оттого, что за долгое время сидения за натом народ начисто отвык торчать "голой жёппой в интернет", а когда наты стали не нужны - возникла ситуация "и хочется и колется", сидят и думают кому дать, кому не дать... Вот такой компромисс и родили. Боромо, , Бабаёб, , dicius, , вместо фулл кон я поимел введу симметрик нат. С ним тередо не будед работать, как и любой протокол, предполагающий прямую доставку пакетов между узлами, где оба за симметричными натами. А у них в чот непонятно про нат. Типо нат есть как защита от прямых входящих соединений, но для облегчения всяких прочих - статический? Безногий Страус, , dicius, , Мебиус, , шарфан, , Мишибой, , Заебурии, , ХнЗ кто, , ХР-ХР, , tsosc, , Дама, , ебатуриент, , Мопамиход, , Свирель, , Рвун Чехлов, , http://flisti.ru/p/22swdicius, , Паввр, , Паввр, , Свинодемон, , [0][1][2] Отметиться |