а можно туд познакомиться с человеком
Свинодемон, ,
[0][1][2][3]
Свинодемон, ,
анна петровна, ,
?, ,
А если серьёзно, то это у вас, батенька, гормональный фон такой. Лечится
Много можно про это рассуждать, но лично вам я бы посоветовал
?, ,
Чорный Корсаг, ,
Хм.. как гриццо " хули доебался " я до ваз?
Каприз и недозтаток внимания, общения+ гормоны.
Надо просто взять ся в руки. Желательно за голову, а не за хуй или бутылку водки.
Не дают бабы-да похуй.
Врачи говорят, что хуй-таже мышца. чем меньше её трогаешь тем слабее она становится. усыхаэ. Атрофируется.
Так что, чем меньше женщину хотим мы, тем меньше мы хотим наверное вообще...в общем меньше о оном ( о ебле) думаем-с.
Шиза и глюки похмельные(сие кстати бывает во сне, полудрёме после распития)... просто употреблядь алкаголь по праздникам в незначительных кол-вах.
Капризы и заёбывание окружающих...ну это синдром школьника. Школьники часто распускают ручонки в инетах ввиду своей безнаказанности и вседозволенности. Планка ограничения падает. Ведь никто не может дать тебе в морду за туже Лазулю, которую ты постил в кол-вах 130 штук в час на зло пользователям и форумчанам...
Просто надо взять ся в руки и вовремя тормозить. Давать по рукам самому себе. (ох уж эта распущенность).
...(вообще свалко, спосибо Татьяне, не первый форум заёбанный нытьём и спам атаками со всякими зверушками)...
Хобби приобрести. Ну это как в армии. Главное заебать солдата, чтобы у него времени не осталось на всякую фигню. Тут тоже самое.
Надо заебать самого себя каким нибудь приятным делом.(не ананизмом и алкоголизмом!). Самолётики клеить, мопеды перебирать, или гулять в опасных раёнах подразнивая гопников. Фотожопить и рисовать... Главное своим творческим высером никому не нужным не делиться не на тематическихфорумах. Да и на тематических тоже...
В обсчем, спосибопожалусто увгн Вопросительный знак за всё правсё и наставления.
От себя. Прошу понять и простить. весьма неадекватен и алкоголепристрастен.
Впредь держу ся в руках(постараюсь) и не пью. Со свалочки правда не ухожу. Я как наркоман пристрастился к нею. Пробовал бросить, но ломка такая...
СВАЛКО.ОРГ ВЫЗЫВАЕТ ПРИВЫКАНИЕ!!!
Чорный Корсаг, ,
- Лучше бы ты врать бросил! "
Чорный Корсаг, ,
- Но вы здесь один.
- Я знаю. "
?, ,
А лучше убивай. Убивай сучек, охуевших от обилия легкоманипулируемых самцов, которым достаточно показать сиське и они набигут, после чего их же законы не дадут им отвертеться от того, чтобы кормит и блядь и выблядков. Это только в человеческом улье трутнями являются самки, огромное количество. Очищай общество и биологический вид от этого. Не нужно резать кухонным ножом студенток в парке, действуй умнее. Создай вирус, действующий только на женщин, выдрессируй животных, установи мины с детектором женских запахов, взрывай женские бани и общежития и т.п.
?, ,
Чорный Корсаг, ,
Простите, а вы не из этих...из голубых?
Эт если помрут все бабы-одни мужики останутся и будет вакханалия и содом.
Неее! Я женщин люблю(а они мя нед! Зря!)!
Я лучше саморазвитием займусь. Самоконтролем. Йогой, карате там. Тренинги. Не для баб, а чисто джля себя. Для развития.
... *И тульпы закивали в молчаливом согласии своими мохнатыми звериными бошками*...
?, ,
Любить женщину в
Езжайте в деревню или маленький посёлок. Сделайте себе
Чорный Корсаг, ,
Или Товарищ Создатель слепил его из обезьян.
Обезьяны живут в стаях. трахают друг друга.
И тюремное " опускание"-это тоже норма обезьяньего мира.
Молодой самец спихнул вожака. Оттражал его и вот теперь с ним не общаются даже самки низшего звена...так что...
я искренне ненавижу людей. искренне ненавижу себя. Человек-раковая опухоль и погибель планеты земли.Спонсор всех экологических проблем планеты.
Сейчас скорость вымирания видов достигла небывалых высот. по несколько штук видов в день. Такая ситуация была в эпоху мезозоя, когда динозавры вымирали массово...
человек- этоВирус. Грибок уничтожитель.
Мне искренне жаль животинку , экосистему и всё прочее, но такова их судьба...и я один ничего не изменю. я могу конечно от всяких гаджетов отказаться,уйти в лес, но что толку? сие уже произведено. не купил я-купят другие. ну не сожрал я мясо-сожрут другие. оно уже заготовлено.
создать вирус или оружие? ха! глупо и наивно. у меня нет и не будет никогда возможностей и путей доступа к оному.
как будто это так лекго, прийти в лабораторию сверсекретную, одеть халат и начать производить смертоносные штампы!..
Но можно начать изменять мир с себя.
Не пинать собачек и кошечек.
Не пинать с пьяну то несчастное дерево. Меньше гадить на природе. Выступать за сохранение окр. среды и парков. Податься волонтёром в зоопарк....мелочи. Но всё с мелочей начинается...
Так же и с бабами...что такое вообще бабы и глупый секс в масштабах планеты? Секс-не жизненоважная потребность. Не хлеб. жить можно...
Но будьте уверено в моём настрое. Не допусти создатель, чтобы однажды ко мне попала кнопка "уничтожить человечество"
catch, ,
у мене фаир фоггз невыдержуед
Рвун Чехлов, ,
>стрессы. Сильные. Глубокие. Любым способом.
Чота вспомни лось...
?, ,
человеческое сознание и разум - как минимум ничего плохого, а вот его биологическая природа, инстинкты, потребности жрать, срать, ебаться, рожать и убивать в таких количествах...
Можно изменить себя, стать примерным узником в этой тюрьме, но вряд ли тебя выпустят за хорошее поведение )
Чорный Корсаг, ,
Считаю, что человек-сильномодернизированиия обьзьяна с большим мозгом.
С гипертрофированными инстинктами.
И еще он полигамен.
А тот кто сказал, что он моногамен может смело и уверенно идти в половые органы.
Чорный Корсаг, ,
если они это делать не будут-они подохнут и всё.
а человек... может и без нефти прожить... может, но не хочет...жрёт и срет он в мегамасштабах, какраз изза своего гипертрофированного мозга.
Чорный Корсаг, ,
?, ,
А разум в общем абстрактен, это всего лишь сложный инструмент. Как его использовать такое и будет добро и зло.
Чорный Корсаг, ,
Чорный Корсаг, ,
catch, ,
ну иле да.
?, ,
?, ,
И, да, вроде бы в ведической литературе
Чорный Корсаг, ,
Чорный Корсаг, ,
Я человек. Я автономно часть сей системы.
И покинуть её не могу. Да и никто не может. А те кто смог-те отшельники. И у них не жизнь, а существование.
Покинуть свалощку и не заходить под другим пользователем? нимагу. у меня тогда ломка начинается...попробовать штоле опять?
?, ,
тем более, лет через 40-60 (если здоровье позволит случае) такой "жизни" тебя и спрашивать никто не будет, сдохнешь как все
Чорный Корсаг, ,
А как жы вы?!
Чорный Корсаг, ,
Сами-то как живёте?
Чорный Корсаг, ,
-я не пьющая. я ранимая!
-а это одно и тоже."
Вот и я. ранимый...или пьющий.
ХнЗ кто, ,
Чорный Корсаг, ,
Разобраться в сознании — сложнейшая из всех задач, стоящих перед наукой. В справедливости этого утверждения можно убедиться, рассмотрев карьеру Фрэнсиса Крика — возможно, самого одаренного и влиятельного из биологов второй половины XX века. После Второй мировой войны, когда Крик начал заниматься биологией, считалось, что перед наукой стоят два великих неразрешимых вопроса: что отличает живое от неживого и какова биологическая природа сознания. Вначале Крик обратился к более простому вопросу об отличии живой материи от неживой и занялся исследованием природы гена. В 1953 году, всего после двух лет совместной работы, он и Джим Уотсон помогли науке разгадать эту тайну. Как Уотсон впоследствии писал в своей книге «Двойная спираль», «во время обеда Фрэнсис залетел в паб «Орел», чтобы рассказать всем, кто сидел достаточно близко, чтобы его услышать, что мы открыли тайну жизни». За следующие два десятилетия Крик помог науке расшифровать генетический код и разобраться в том, как на ДНК синтезируется РНК, а на РНК — белок.
В 1976 году, когда ему было шестьдесят, Крик обратился к оставшейся научной загадке — биологической природе сознания. Ею он занимался до конца своей жизни в сотрудничестве с Кристофом Кохом — молодым специалистом по вычислительной нейробиологии. Крик приложил к исследованию этого вопроса весь оптимизм и незаурядный интеллект. Именно благодаря ему научное сообщество, которое ранее игнорировало этот вопрос, теперь сосредоточилось на проблеме сознания. Но за тридцать лет непрерывной работы Крику удалось продвинуться в изучении природы сознания лишь ненамного. Более того, некоторые ученые и философы, занимающиеся психикой, до сих пор находят сознание непостижимым и склоняются к мнению, что его никогда не удастся объяснить в биологических терминах. Они сомневаются в принципиальной возможности узнать, как биологическая система, биологическая машина может что-то чувствовать. Еще большие сомнения вызывает у них вопрос, как она может размышлять о самой себе.
Эти вопросы не новы. Впервые в истории западной мысли их сформулировал Гиппократ в V веке до нашей эры, а после него Платон, основатель афинской академии. Гиппократ был первым врачом, отбросившим суеверия и положившим в основу своих представлений данные клинических наблюдений. Он доказывал, что все психические процессы возникают в мозгу. Платон, отвергавший наблюдения и эксперименты, считал, что единственная причина, по которой мы можем думать о самих себе и о своем смертном теле, состоит в том, что у нас есть нематериальная и бессмертная душа. Идея бессмертной души впоследствии вошла в христианскую философию и была разработана Фомой Аквинским в XIII веке. Фома Аквинский и последующие религиозные мыслители утверждали, что душа (источник сознания) не только отлична от тела, но и имеет божественное происхождение.
В XVII веке Рене Декарт разработал концепцию, согласно которой человек имеет двойственную природу: у него есть тело, состоящее из материальной субстанции, и нематериальная душа. Душа получает от тела сигналы и может влиять на его действия, но сама она состоит из нематериальной субстанции, присущей из всех живых организмов только людям. Идеи Декарта легли в основу представления о том, что действия, такие как прием пищи или ходьба, а также сенсорное восприятие, потребности, влечения и даже простые формы обучения осуществляются при посредничестве мозга и доступны для научного исследования, однако психика, то есть душа, священна и как таковая не должна и не может быть предметом научного анализа.
Примечательно, что эти идеи XVII века были по-прежнему в ходу и в 80-е годы XX века. Карл Поппер, великий философ науки, и Джон Экклс, нейробиолог и нобелевский лауреат, всю жизнь были сторонниками дуализма. Они соглашались с Фомой Аквинским, что душа бессмертна и независима от мозга. Британский философ науки Гилберт Райл называл эту концепцию души «призраком в машине».
Сегодня большинство философов, занимающихся психикой, согласно: то, что мы называем сознанием, порождается материальным мозгом, но не все согласны с Криком, что к сознанию в принципе применим научный подход. Некоторые, например Колин Макгинн, полагают, что сознание вообще невозможно изучить, потому что само устройство мозга накладывает ограничения на когнитивные способности человека. По мнению Макгинна, человеческий разум может оказаться просто не способен решать некоторые проблемы. Другой крайней точки зрения придерживаются такие философы, как Дэниэл Деннетт, отрицающий само существование этой проблемы. Деннетт доказывает, примерно так, как это делал столетием ранее Джон Хьюлингс Джексон, что сознание представляет собой не какую-то отдельную функцию мозга, а совокупность результатов разных вычислительных процессов, происходящих в участках коры высшего порядка, связанных с поздними этапами обработки информации.
Наконец, такие философы, как Джон Серль и Томас Нагель, занимают промежуточную позицию и считают, что сознание представляет собой вполне определенный набор биологических процессов. Эти процессы доступны для изучения, но мы пока мало продвинулись в этом направлении, потому что они очень сложны и составляют нечто большее, чем сумма своих частей. Таким образом, сознание намного сложнее, чем какая-либо функция мозга, в которой нам удалось разобраться. Серль и Нагель приписывают сознанию как состоянию две особенности: единство и субъективность. Единство как свойство сознания отражает тот факт, что мы воспринимаем свои ощущения как единое целое. Все наши сенсорные модальности сливаются в единый, связный, сознательный опыт. Поэтому, когда я подхожу к розовому кусту в ботаническом саду в поместье Уэйв-Хилл, я чувствую тонкий аромат цветов и одновременно воспринимаю их красный цвет и форму и при этом вижу этот розовый куст на фоне реки Гудзон и утесов хребта Пэлисейдс на другом берегу. Воспринимаемый мной образ будет цельным не только в этот момент, но и через две недели, когда мне захочется совершить мысленное путешествие во времени и восстановить его в памяти. Несмотря на то что чувства обоняния и зрения связаны с разными органами и что каждый из них использует собственные, отдельные проводящие пути, эти пути сходятся в мозгу так, что я воспринимаю единую, цельную картину.
С единством сознания связана сложная проблема, но, возможно, она разрешима. Это единство иногда может распадаться. У пациентов, у которых хирургическим путем отделены друг от друга два полушария мозга, есть как бы два сознания, каждое из которых воспринимает собственную единую картину мира.
Со второй особенностью сознания — субъективностью — связана более сложная научная проблема. Каждый из нас живет в мире уникальных ощущений, которые для нас более реальны, чем ощущения других. Мы воспринимаем свои мысли, настроения и чувства непосредственно, в то время как опыт других людей мы способны оценить лишь опосредованно, с помощью зрения или слуха. Поэтому мы можем задаться следующим вопросом. Совпадают ли ваша реакция на синий цвет, который вы видите, или запах жасмина, который вы чувствуете, и смысл, который все это имеет для вас, с моей реакцией на синий цвет, который я вижу, и запах жасмина, который я чувствую, и со смыслом, который все это имеет для меня?
Проблема касается не только восприятия как такового. Вопрос здесь не в том, видим ли мы очень похожие оттенки одного и того же голубого цвета. Это сравнительно просто узнать, регистрируя сигналы отдельных нервных клеток в зрительной системе каждого. Мозг воспроизводит наше восприятие объекта, но, судя по всему, и сам воспринимаемый объект (например, синий цвет или нота до первой октавы на фортепиано) обладает соответствующими физическими свойствами, такими как длина волны отражаемого света или частота издаваемого звука. Вопрос же касается значения этих цвета и звука для каждого из нас. Мы пока не разобрались, как электрическая активность нейронов обеспечивает тот смысл, который мы приписываем данному цвету или звуку. Тот факт, что сознательный опыт каждого человека уникален, поднимает вопрос, возможно ли выделить какие-либо объективные особенности сознания, общие для всех нас. Если наши чувства в итоге порождают ощущения, которые целиком и полностью субъективны, то мы, согласно этой аргументации, не можем прийти ни к какому общему определению сознания, основанному на личном опыте.
Обычны Че, ,
Чорный Корсаг, ,
Туд только йа имею право ныдь!
ЧорныйКорсагMk2, ,
Вспомните-напомните. Хорошо?
Шынджы, ,
- Нт.
- Пчму?
- Нднёс.
анна петровна, ,
Шынджы, ,
ЧорныйКорсагMk2, ,
Вспомнил песенку!
Кстати рекурсиё!
есть прысчи-нет бабы-нет бабы-есть прысчи-есть прысчи-нет бабы!
ЧорныйКорсагMk2, ,
?, ,
Свинодемон, ,
[0][1][2][3]
Отметиться