astax, , 2005-04-13 10:06:39
Свинодемон, ,
насрано 133 раза:
[0][1][2][3][4]
ХЗ кто, , 2005-04-17 18:09:08
орган
Qrot, , 2005-04-17 21:18:03
хотелось бы правильно понять - последний уебан, это капкан или всё таки уебан?
Qrot, , 2005-04-17 21:27:48
это всё таки димабилан! ахуеть!
иногда возникает непреодолимое желание пофлудить.
попиздеть о чём-нибудь.
похуй о чём. например, что инетлигенты пишут слово "нахуй" раздельно.
вот уебаны, гыы, LOL.
или о том, что первично - кг или ам. ведь сначала афтар мудаг, а потом уже он пишет своё крео, которое говно. а пишут кг/ам почему то. короче, нехуя неправильно. сто пудов, гегель бы этот вопрос разрешил. жаль что я нихуя не гегель. и не гоголь - носом не вышел. пойду с горя ещё яду выпью.
Дуро, , 2005-04-18 08:49:01
будь ты хоть кантом, ты сначала должен крео своё предоставить, а когда все ахуеют - тогда уже и имя афтара хоть что-то начинает значит. )
потому креатиф первичен! ;)
Qrot, , 2005-04-18 14:07:33
дык если афтар мудаг как он песдатое крео представит? никак. диалектика нах.
MakZ, , 2005-04-18 15:27:59
сперва было слово, а потом появились мудаки
возражения?
Qrot, , 2005-04-18 15:36:18
а слово то кто сказал?
MakZ, , 2005-04-18 15:37:26
оно было само по себе =)
Qrot, , 2005-04-18 15:48:40
да нехуя. это только по религии так. а религия маздай и опиум. ну да ладно.
поставим вопрос так: афтар мудаг, потому что крео говно, или крео говно, потому что афтар мудаг?
MakZ, , 2005-04-18 15:50:30
это философский вопрос
со стороны аффтара - крео гавно потому что он мудак
со стороны четателей - аффтар мудак потому что крео гавно
Сотый гурман с уважением, , 2005-04-18 17:43:12
на самом деле вопрос еще шире ) Есть еще такие личности которые ходят в интирнет погадить ))) Или что - нибуть или кого-нибуть обосрать я уталение (мниого) своей жажды значимости. Для таких людей афтар по априделению мудаг не гладя на креатиффф. Соответственно встает вопрос стоит ли учитывать таких вот критиков или нет ? С той стороны што их дохуя и это атдельный класс - стоит. Но с др стороны не стоит потому как их мнение што все кругом мудаги ошибочно по определению. Гы )
Сотый пропан-бутан с уважением, , 2005-04-18 17:44:44
там не "я уталение" а "для уталения"
Qrot, , 2005-04-18 18:47:11
я склоняюсь к тому, что мнение читателей ниибёт. ибо субъективно, и следовательно относительно. а интересует абсолютное значение качества креатива и афтора - говно или нет, мудаг или нет. иными словами, интересует принцип. тогда получается, что афтар всё таки сначала мудаг, а потом уже его креатиф говно. но! когда мы пишем кг/ам - это уже субъективаная оценка, и мы сначала оцениваем креотиф, а потом делаем вывод и об афторе. следовательно, примение кг/ам, а не ам/кг субъективно оправдано, но объективно неправильно.
MakZ, , 2005-04-18 18:52:03
как насчёт варианта, что изначально аффтар вовсе и не был мудаком, но по мере создания креатива он реализовал себя как мудака?
т.е. он изначально он был мудаком, но латентным, т.е. не настоящим :)
тогда работает схема АЛМ(аффтар латентный мудак)/КГ(написал креатифф, который гавно)/АМ(и стал самым настоящим мудаком)
т.к. перед четателями уже свершившийся факт в виде креатива, то никого не волнует кем был аффтар ДО, поэтому первая стадия АЛМ опускается и остается всем известное КГ/АМ
Qrot, , 2005-04-18 19:48:50
весьма интересная идея, коллега! но требует дальнейшего развития: нужно определить тип АЛМ, условия, при которых происходит переход АЛМ -> АМ, а так же - возможен ли обратный переход. является ли наличие КГ необходимым и достаточным условием перехода АЛМ -> АМ? кстати, эта идея укладывается в рамки теории, что первичен А(Л)М, а КГ вторично.
мул, , 2005-04-19 15:12:58
хуясссе лекция.
MakZ, , 2005-04-19 15:32:31
казалось бы - причем тут китайцы? :)
мул, , 2005-04-19 15:58:24
Мож ани какраз об этом думают ?
Qrot, , 2005-04-19 16:08:58
а китайцы являются неплохой иллюстрацией к описанной проблеме. китаец под машиной сотворил креатиф, а остальные китайцы выражают своё отношение. например, китаец за рулём явно говорит кг/ам, тогда как китаец с поднятыми руками кричит "жжошь сцуко, пеши ищщо!". реплика китайца с заднего сиденья до конца не ясна, но скорее всего он кричит что то про йад афтору. при просмотре этой композиции меня жыво заинтересовали причинно-следственные связи между поступками изображённых героев и их высказываниями, в результате чего я и задал несколько волновавших меня вопросов.
Unwaiter, , 2005-04-19 16:38:17
Думаю в данном случае с причинно-следственными связями китайцев выражение "КГ/АМ" приобретает несколько иной смысл:
"Китайцы Гонят / Автомобиль Мастдайный"
ХЗ кто, , 2005-04-19 17:09:37
йопта, а ведь вы правы, коллега!
Qrot, , 2005-04-19 17:20:46
я вам тут не хз кто, я Крот Папкович!
Spayn, , 2005-05-04 00:36:29
пипец херня
Dbjktnnf, , 2011-12-06 14:21:03
Еxcellent choice of food http://search.msdn.microsoft.com/sear.. ..x?siteId=0&tab=0&query=WM_SETPOSITION only for you http://www.flashportal.ru/flash_games/170.php fine sticks http://internet.chgk.info/znatoki/boris/burda/fun/index.html natural trees http://touching.ru/gallery.php?subject=image&article=zen_humor&pic=173 as real http://extremetrackers.ptz.ru/temp/sport/sport.htm ">_<
Рвун Чехлов, , 2011-12-07 07:47:39
Загадочный ботэ говорит про большой выбор пищи на MSDN, а также что-то Бориса Бурду и флеш-игрушки.
Я чото п.
НекроФея, , 2012-04-10 19:22:17
да ониже ебанулись!
Шипадзе, , 2014-01-06 22:58:51
Это жи один из первых эпичных псто на свалко! А чем он именно ипичен я не помню.
Шипадзе, , 2014-01-08 14:55:24
Бля я пони! Это первое засропсто жи есть!
Рвун Чехлов, , 2014-01-08 16:54:39
Всмысле, "первое засропсто"?
Засрапсто, породившее термин и тэг - это точно не здесь. Это с длинной-длинной пикчей, нас колька я помню.
А если имеется ввиду самое-самое первое, ещё до появления термина - то какие ваши доказательства?
Шипадзе, , 2014-01-08 20:13:30
Рвун, ну посмотри посты по тегу, чо. В первый раз больше 100 комментов насрали в тот раз. Тебя тогда и на Свалке-то не было ищо.
сбюфемхел, , 2017-03-31 16:40:13
[img=http://www.viralchart.ru/Images1/Images/Advice_Dog/33.gif ]
сбюфемхел, , 2017-03-31 16:40:41
[img]http://www.viralchart.ru/Images1/Images/Advice_Dog/33.gif [/img]
сбюфемхел, , 2017-03-31 16:41:03
параша у вас, а не свалка.
Свинодемон, ,
насрано 133 раза:
[0][1][2][3][4]
|