фолас, , 2010-06-08 01:33:55
бургудский челен, , 2010-06-08 03:12:17
пракурор-батон судья-гандон сведетель-протон.... свалкомарафон
друмир, , 2010-06-08 05:50:08
Эллипсоид разложения, , 2010-06-08 10:32:31
прокурор-академик РАН судья-полукафтан свидетель-гурман.... свалкоураган!!!
Бимэн, , 2010-06-08 11:30:34
прокурор-ботан судья-мужлан свидетель-свиномэн свалко мясо-лыжи
хуйс пиздович, , 2010-06-08 12:57:56
http://psi-logic.narod.ru/psi/lier.htm
Ушастег, , 2010-06-08 14:35:03
а зачем она в финале себе молоток в ухо вотнула?
Петя И Вася, , 2010-06-08 18:12:05
Робат неправильный. Отрицание того, что подсудимый будет говорить только правду - это то , что он будет говорить НЕ ТОЛЬКО правду. То есть и правду и ложь вперемежку. Поэтому парадокса нет. А в робате просто винда , видимо, стояла.
ХЗ кто, , 2010-06-08 19:29:50
абсолютна согласен, более таво, робат в принцыпе не мог ответидь на вопрос сказал ли поренёг правду, ответив "нет" на ибанутый вапрос, ибо это субъективна и логика тут непричом
Петя И Вася, , 2010-06-08 20:17:25
и вообще робаты не знают смысла правды. И люди тоже не знают. Потому что нет никакой логики, один только ЧУДОВИЩНЫЙ ХАОС
Показать золевалку, , 2010-06-08 21:43:38
Рацы-ональне зирно у Пети унд Васи ездь, но оне нисафсем правэ, ящитаю. Ответ "нет" был на вопрос "Клянетесь...?". Без уточнений он может означать только то, что он не "клянется говорить правду..." и т.д. Что совсем не зоприщаед ему говоридь только правду просто таг, без клятвэ.
Показать золевалку, , 2010-06-08 21:45:47
В нормальне судах должны просто напоминать об отыетственности за дачу ложных показаний суду.
ХЗ кто, , 2010-06-08 22:39:02
Показать золевалку, тут робат допрашивает, а судья вапще нарисованная. Это блжад нормальный суд? бугогашеньки
Показать золевалку, , 2010-06-09 00:36:23
за робата нисет отвецвенносдь тод, кто дал иму команду. Туд можэд быдь читыри варианда
1) Агромни магучи искуственне интелегд иле супермоцк из параллельне вселенне.
2) Агромни магучи планетяни и йащереги.
3) Агромни магучи неведома йобана бНОПНЯ иле автозамена
4) мелки ничтожни людишке
паэтому очевидножеж, што сут вполне нормальни
Наум Приходящий, , 2010-06-09 07:51:14
Да тут не только неведома ебана бНОПНЯ. Тут ЦДОД МУДОД как минемум!
Бипокот, , 2010-06-09 08:54:26
Щетаю што можна канешна штоп панять в чем бугогашечка кортинке залесть в тонкасте йуриспруденциэ диалектикэ и внизимнова плпнетнаво разумо, но всеже будит панятней есле возникшей казус спеть и станцовать как следовает
Петя И Вася, , 2010-06-09 09:17:42
А может, уважаемые коллеги, все проще, и в голову робата просто была заложена бомба? Ну типа для прикола, нопример?
Наум Приходящий, , 2010-06-09 09:24:42
А может, уважаемые коллеги, это был муляж робата? То есть какбэ ненастоящей он был в этот день. А служба безопасносте внеземнога разума это раскусила, сообщила бНОПНЕ и ЦДОДу МУДОДу и нанесла ракетно-бомбовый точечный удар в гологу самозванца. Я щетаю, тут не только спеть и стонцевать нужно, тут нужно напесать сценарей-бестсэллер, снять кено и зделать игру, в которой все ричат и наступает зима! Как вам моё предложэние, коллеги? Спосиба пожалусто.
Петя И Вася, , 2010-06-09 09:35:56
Еще одна версия: робат офигел от наглости подсудимого и умер от негодования.
Ятасука Накомоде, , 2010-06-09 13:42:05
эта нинастояще суд, я видел ностояще суд.
в настояще суд там судья зеленэ, прокурорэ ебнутэ с пистолетам всех уменьшаэ,
а одвокад - харве бердман.
Каджибобер, , 2010-06-09 19:50:40
и лиловый бегимот там тоже был когда-то только не помню когда, но был точно и орел еще
|